文轩新闻评论员 王恒：一桩旧案一年后在几天内迅速发酵成为焦点，又在短短24小时内被官方盖棺定论。只是，一纸通报并未打消诸多疑问，反而进一步加剧民间忧虑——一个公民的死亡为何如此难以抵达真相？
2025年6月13日，“罗帅宇坠楼事件”联合调查组发布《关于“罗帅宇坠楼事件”的情况通报》，认定罗帅宇系跳楼自杀身亡，排除刑事案件，官方媒体铺天盖地报道，几乎是对整个案件的定论。
调查组行动神速，堪称范本。通报结论距离湖南省卫健委宣布受理罗帅宇家属信访材料，成立联合调查组不足24小时。
湖南省卫健委承诺依法依规处理。
然而，令官方没有想到的是，联合调查组用心良苦的四千多字结论并未平息舆论，也并未让罗帅宇家属认可。
网络上，网友和家属针对官方结论再次抛出8大疑问。
1. 物理现象违背
罗帅宇坠楼事件中，通报内容显示“头部触地反弹3米”，这一点严重违背了基本的物理规律。家属和公众均对此表示质疑，认为人体从15楼坠落后反弹3米的概率为零。
家属在反驳材料中指出，AI深度分析后也明确告诉家属，基于物理规律，人体从15楼坠落地面后反弹3米概率为零，根本不符合物理规律。这种不符合常识的描述引发了公众对调查结果的不信任。
这一点有待进一步科学论证。
2. 尸检和证据处理
家属对医院和民警建议不要尸检尽快火化的做法表示质疑。
家属在反驳材料中提到，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十一条规定，对于死因不明的尸体，公安机关有权决定解剖，并且通知死者家属到场。针对死因不明的尸体，当时公安机关为何不决定解剖查明死因呢？比家属还急于火化符合常理吗？
3. 室友行踪和自杀动机的不明
家属对三名室友在案发时段的行踪表示质疑，认为调查组未对此进行详细解释。同时，家属对通报中提到的自杀动机是否合理也表示怀疑，认为所谓的自杀动机并不符合逻辑。
家属在反驳材料中指出，罗帅宇是一位富有孝心的孩子，原本已毕业工作，具有不错工作前途，事发前几天还对妈妈说“以后工作赚钱了父母就不用那么辛苦了”，人未尽孝，他凭什么一声不吭突然跳楼呢？
4. 器官捐献程序的合法性
家属质疑器官捐献程序与材料涉嫌系统性造假。尽管调查组通过COTRS系统和国家器官移植注册系统逐一查询、比对，确认捐献器官的来源及去向全过程均可溯源，但家属和公众对这一过程的透明度和合法性仍有疑虑。
家属在反驳材料中提到，伦理审查表漏洞百出，捐献者亲属电话对证实名查询却是显示叫一个谢更祥的男人，他又是谁呢？怎么都不是这女孩的父亲了呢？
5. 录音证据的断章取义
家属质疑录音证据的断章取义，存在严重鉴定失实。调查组对录音材料进行了核查，确认内容系正常业务工作交流，但家属和公众对录音证据的完整性和真实性仍有质疑。
家属在反驳材料中指出，通报称所谓录音称：“内容系正常业务工作交流”，那么家属公开罗帅宇与某医生手术室录音记录显示：“肠道是好的（罗帅宇），钱不到位（某医生），出钱就打死了那他后面咋活呢（罗帅宇）。那就看他命了（某医生）”。钱不到位，就把好的肠子切了，不管病人咋活，这是正常业务交流吗？
6. 电脑数据问题的争议
家属质疑电脑数据被删除，调查组确认未对资料进行修改或删除。然而，家属和公众对电脑数据的处理方式和透明度表示不满，认为这可能影响对事件真相的了解。
家属在反驳材料中提到，针对电脑数据问题，若“罗帅宇笔记本电脑数据没有被删除”，家属能恢复如此多的材料数据吗？作为公安机关，你们能力查到了“没有开机密码就无法开机”的地步吗？符合基本逻辑常理吗？
7. 沟通和回应的不足
尽管湖南省卫生健康委、湘雅二医院、长沙市公安局等部门多次前往四川内江、眉山等地与家属沟通，但家属对调查结果表示质疑，并拒绝接受调查组的通报。这种沟通和回应的不足进一步加剧了公众对调查结果的不信任。
家属在反驳材料中指出，若本案为自杀，湖南省卫生健康委、湘雅二医院、长沙市公安局等部门有必要大张旗鼓的多次千里迢迢从湖南跑到四川找家属吗？家属主动说了要见你们吗？你们为何如此殷勤找家属呢？是真的无比“关照慰问”家属吗？难道就是为了当面通报一下所谓调查结果吗？
8、自查自纠
罗帅宇实习的湘雅二院是中南大学的附属医院，其人事、教学、科研等事务直接受中南大学管理。作为国家三级甲等医院，湘雅二院还需接受国家卫健委的指导和监督，尤其在医疗政策、行业标准等方面。
按照法规，罗帅宇案件如涉及医疗腐败、违法违纪等问题时，地方纪检监察机关（如长沙市纪委监委）会介入调查。例如，2022年刘翔峰事件中，长沙市纪委监委直接参与调查并发布通报。如涉及刑事案件（当前案件争论焦点），即需要公安机关介入。
目前，湖南省卫生健康委并未披露联合调查组单位及人员构成，如局限于长沙当地卫生、公安部门，必然会带来自查自纠的质疑。
综上所述，尽管联合调查组已经发布了详细的调查通报，但由于物理现象的违背、尸检和证据处理的疑问、室友行踪和自杀动机的不明、器官捐献程序的合法性、录音证据的断章取义、电脑数据问题的争议以及沟通和回应的不足，民间舆论依然对“罗帅宇自杀”的结论表示质疑。
家属的反驳材料和调查组的内容之间的矛盾和冲突，使得公众对调查结果的公正性和透明度产生了怀疑。为了进一步澄清事实，可能需要更高级别的独立调查组介入，进行全面调查和公正评估，以恢复公众对司法公正和透明度的信任。
信任溃败
北协和，南湘雅，盛誉之下的湘雅二院何以沦为千夫所指？
在这么一家典型医疗集团，罗帅宇所举报的问题，刘翔峰医疗黑幕，绝非一朝一夕，个案特例。
天眼查数据显示，湘雅二院涉及的医疗损害责任纠纷诉讼高达271起，其中90%的案件中医院为被告。2015-2022年间，医院存在160余条医疗损害责任纠纷记录，部分案件因手术指征过宽、术后管理不当等被判赔偿。
2007年，时为记者的我曾采访过一桩湘雅二医院心脏病违规操作致死案：一名病人在人工二尖瓣置换术中，医生擅自增加了左房成形术，后患者感染离世。
家属维权多年，但最终调查组结论是：病例不属于医疗事故。
同年，一名43岁心脏病患者中风转院湘雅二医院，在心胸外科门诊教授明确因“脑血栓”不能马上手术后，经其他医生建议和疏通关系，又奇迹般回到心胸外科做“心脏换瓣”手术。
当患者手术完成，家属问到脑血栓问题是，主刀刘教授回答：“我做的是心脏手术，又不是脑袋。”
最后，患者在ICU不治身亡。
连续发生类似的医疗事故，湘雅二院并不回避，当年在接受采访时，医院负责人堂而皇之地说，这么大的医院死个吧人，正常！
天天面对生死，见怪不怪，他们没有学会敬畏生命，反而变得麻木不仁，这个体系已经形成自我保护机制，从上到下，密不透风。
任何破坏规则的行为都被他们视为敌人，视为利益威胁，罗帅宇的举报是威胁，网友和家属的质疑也是威胁，如此高高在上的权威，无论论真相如何，他们又怎么能向敌人低下高贵的头颅呢？
