文轩新闻8月30日：华盛顿时间8月29日，美国联邦巡回上诉法院以一份措辞严厉的裁决书，给特朗普政府挥舞了半年多的“关税大棒”套上法律紧箍。合议庭一致认定，总统所依据的《国际紧急经济权力法》（IEEPA）及《国家紧急状态法》等法规，从未授予其对几乎全部进口商品“无差别、无上限、无时限”地征税的权力；因此，自年初以来对数千亿美元外国产品加征的关税，均属越权行为，应予撤销。
不过，为避免市场骤震，法院同时设定“缓刑”条款：相关关税可继续执行至10月14日午夜，给白宫留出向联邦最高法院紧急上诉的最后六周。若最高法院拒绝受理或最终维持原判，美国海关与边境保护局（CBP）就必须自10月15日起停止征收涉案关税，并退还已收税款及利息。
联邦上诉法院认定：现行法律未授权总统征税；白宫未履行法定程序且缺乏评估；已致进口商多付逾700亿美元并扰动市场。
白宫回应总统办公室在裁决公布后三小时即发表声明，称“贸易大棒不会放下”，并指示司法部“立即准备向最高法院递卷宗”。特朗普本人则在社交媒体上连用三个大写单词：“TARIFFS EQUAL JOBS！”（关税等于就业）。但知情人士透露，若最高法院“失守”，政府已拟好两套B计划：一是由国会迅速通过一部授权法案，二是以“国家安全调查”为名重启232条款征税，试图绕开本次诉讼焦点。
裁决一出，华尔街标普期指短线冲高1.2%后回吐一半，美债收益率曲线陡化，交易盘押注关税风险下降将压低通胀并打开美联储降息空间；欧盟贸易专员称裁决印证其法律立场，若美方撤销关税，欧盟将同步取消报复清单；中国商务部则呼吁美方尊重多边规则，为双边经贸营造可预期环境。
关键节点已锁定：司法部将于9月第二周向最高法院申请紧急暂停；9月底大法官或借“影子案卷”决定暂停与否；若10月1日获令补交完整诉状，关税可拖到最终判决；否则10月14日午夜CBP必须停征并启动退税。
乔治城大学法律教授史蒂夫·查诺维兹指出，本案可能成为“数十年来最重要的行政权判例之一”，“它回答了在贸易领域，总统究竟能否在国会缺席的情况下独自行使征税权”。彼得森国际经济研究所高级研究员加里·赫夫鲍尔则警告，即便最高法院改判支持政府，企业界也已因政策不确定性而推迟投资，“无形的信心损失可能比有形的关税收入更难以弥补”。
