武汉大学两年前一起备受关注的图书馆性骚扰指控事件，近日迎来司法终审结果：法院驳回了杨景媛的上诉。
该事件始于2023年10月，当时武汉大学女学生杨景媛在社交媒体公开发文，称同年7月她在学校图书馆自习期间，遭遇同校男学生肖明滔坐在对面“隔着裤子持续摩擦下体”的行为，她指认该行为构成性骚扰。文章迅速引发舆论关注，肖明滔随后遭遇网络暴力，武汉大学亦介入调查，并以“存在不雅行为”为由对其予以记过处分。
然而，杨景媛对校方处理并不满意，于2024年6月向湖北省武汉经济技术开发区人民法院提起民事诉讼，指控肖明滔的行为严重侮辱其人格尊严，并对她的精神健康造成侵害，要求承担性骚扰损害责任。
2024年7月25日，该案作出一审判决。法院经审理认为，综合在案证据及事发情境——如图书馆作为开放场所、双方无任何语言交流等，认定肖明滔的动作存在“因抓痒而导致的高度可能性”，原告方未能提供充分证据证明被告行为带有性暗示或性挑逗意图，因此不符合性骚扰的法定构成要件，判决驳回杨景媛的全部诉讼请求。
一审结果公布后，舆论出现显著反转。不少网民批评杨景媛涉嫌“诬告”，其个人学业及前途也因此受到严重影响：硕士论文被撤稿，香港浸会大学亦取消其博士拟录取资格。
杨景媛不服一审判决，向武汉市中级人民法院提起上诉。法院经不公开开庭审理，于2024年9月20日通过官网通报二审结果，认为一审判决“认定事实清楚，适用法律正确”，最终裁定驳回上诉，维持原判。
该事件除对当事人造成重大影响外，也使武汉大学陷入舆论漩涡。此前，武汉大学校长张平文在回应事件时称“还要等上级的安排”，被新华社不点名批评是“向上甩锅”“损害党和政府公信力”。值得一提的是，近期武汉大学党委主要领导职务发生调整，原书记黄泰岩卸任，由中山大学原党委书记朱孔军接替，这一人事变动也引发公众联想与关注。
该案从校园投诉、纪律处分再到司法诉讼及舆论反复，折射出当前性骚扰议题在法治认定、舆论监督和公共理性之间所面临的复杂挑战。
